proposition de loi visant à réhabiliter l'otectomie

Manue a écrit:

J'ai un tatouage et un piercing dans le cartilage de l'oreille et je n'en suis pas morte, ce n'est pas de la barbarie.

La différence, c'est que c'est toi qui l'a choisi Le chien ne choisit rien d'autre que la loi de son maître...

Manue a écrit:

Alors, la coupe des oreilles OUI mais par anesthésie chez un véto. Hyper contrôlé et strict

Ca pourrait marcher chez les Bisounours... Mais on ne vit pas dans un monde idéal, et comme je le disais dans un post précédent, le problème est qu'il y aura toujours des abus. Et ce sont les chiens qui en paieront les conséquences...
Il n'y a qu'à voir les gens peu scrupuleux qui coupent la queue de leur chien d'un coup de sécateur pour s'économiser le véto. Ceux-là ne se gêneront pas de leur tailler les oreilles de la même manière...
(C'est d'ailleurs déjà le cas dans le milieu de la chasse par exemple, pour faire disparaitre le tatouage... )

Bien sûr, il ne faut pas généraliser, mais il faut aussi rester lucide sur la réalité des faits. Ici nous sommes sur un forum où nous aimons tous nos toutous, et ces actes de barbaries nous paraissent inimaginables. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde...

Je sais bien

Pour ça qu'il faut que les lois se durcissent et les contrôles plus fréquents et plus stricts

Stef a écrit:

Ca pourrait marcher chez les Bisounours... Mais on ne vit pas dans un monde idéal, et comme je le disais dans un post précédent, le problème est qu'il y aura toujours des abus. Et ce sont les chiens qui en paieront les conséquences...
Il n'y a qu'à voir les gens peu scrupuleux qui coupent la queue de leur chien d'un coup de sécateur pour s'économiser le véto. Ceux-là ne se gêneront pas de leur tailler les oreilles de la même manière...
(C'est d'ailleurs déjà le cas dans le milieu de la chasse par exemple, pour faire disparaitre le tatouage... )

Bien sûr, il ne faut pas généraliser, mais il faut aussi rester lucide sur la réalité des faits. Ici nous sommes sur un forum où nous aimons tous nos toutous, et ces actes de barbaries nous paraissent inimaginables. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde...

Avec de tel résonnement faudrait tout interdire car y en auras toujours des barbares sans scrupule ceci dans tous les domaines.

Voila un comparatif personnel
Ma première chienne oreille coupé 13ans jamais un problème
Mon chien oreille non coupé 12mois déjà 2 fois chez le veto (perte de poil au oreille épilé griffures dans les ronces) sans compté que lorsqu il y a du vent violant le chien ne fais que secouer la tête
Mois qui disais que je ne ferais plus couper les oreilles d un chien si lois le permettrais j irais en courant malgré que cela lui vas plutôt bien
Ma conclusion est que les oreilles longue super pour le beauceron de salon citadin après pour celui qui est sportif ou d utilité y pas photo mieux coupé

Pour le beauceron de salon, renseigne toi déjà de savoir sur qui tu parles ! Ca vaudra mieux que de raconter n'importe quoi sans savoir...

Ben moi perso je prefére oreille coupé sa les rendait plus fiére mais comme si bien dit j'aime le bobosse avant ses oreilles et c'est vrai que sa leur donne un air coquin pour certain!!
par contre la ou sa me convient le moins c'est que maintenant on confond encore plus avec un rotweiller!!

Stef a écrit:

Perso, je pense (naïvement) que la nature est bien faite, et que ceux qui veulent des chiens aux oreilles en pointes, prennent des chiens aux oreilles en pointe, et ceux qui préfèrent les oreilles tombantes prennent des chiens aux oreilles tombantes !
Je ne comprend pas cet acte de mutilation qui ne répond qu'à un souhait esthétique du proprio (le chien n'a rien demandé à personne lui !)
De plus, vous pourrez toujours mettre les restrictions que vous voulez dans une loi (uniquement chez un véto, sous anésthésie, etc...), elles seront contournées. Déjà que l'interdiction n'est pas totalement respectée... Et au final, c'est encore le chien qui trinquera !

Je suis tout a fait d'accord avec toi! la nature a fait un choix qui ne peut-etre que juste pour nos animaux tant adorés.(je ne parle pas de pathologie bien sur! comprenons nous)

La nature?
C'est un travail sur des décennies que les éleveurs ont "façonné" les races...
Si Dame nature s'en était occupé, nous n’aurions pratiquement pas de variété de chien, sauf peut-être à cause des frontières naturelles des îles ou continent.

Il suffit de regarder dans les bonnes vielles campagnes où les mâles font leurs tournées chez les voisines! Ils se ressemblent quasi tous!
Z'avez déjà vu un beau chien (plastique d'Apollon) dans nos campagne?
On les appels des corniauds (et ils font un bon travail de garde...et de reproduction)

Maintenant que nous avons des races bien définies (standards fixés grâce à nos ancêtres), ne crachons pas dans la soupe et essayons de conserver ce qu’ils nous ont laissé.

Je respecte les opinions de tous, mais je ne suis pas d’accord quand on parle de « naturel » pour un chien.

Stef a écrit:

Pour le beauceron de salon, renseigne toi déjà de savoir sur qui tu parles ! Ca vaudra mieux que de raconter n'importe quoi sans savoir...

Je ne pense pas que Rudo vise qui que ce soit. Il ne faut pas se sentir agresser comme ça ! C'est un débat !

Et il ne raconte pas n'importe quoi, il apporte son expérience personnelle. A moins que tu saches mieux que lui ce qu'il vit ou a vécu avec ses chiens

Citation :

Stef a écrit:
Pour le beauceron de salon, renseigne toi déjà de savoir sur qui tu parles ! Ca vaudra mieux que de raconter n'importe quoi sans savoir...

Je te renvois le compliment Stef ....
1- D'adord tu TE renseignes !
2- Tu échanges ton point de vu !
3- Tu fais preuve de RESPECT si les autres ne partagent pas ton avis !
4- Tu essais de comprendre ce que les autres écrivent !

Et sinon,pour en revenir au sujet :
Je partage l'avis des vétos : la coupes des oreilles est favorable (donc je traduis : "conseillé") pour les chiens de travail . Mais pour le chien de famille (ça te convient mieux Stef?) aucune importance ! Pour l'esthétique, il suffit de bien choisir l'élevage ....